Please visit the new home of Majikthise at bigthink.com/blogs/focal-point.

« Colbert Report test show | Main | Paul Hackett will run for Senate »

October 14, 2005

Press privileges

Joel Sax responds to my earlier post about the likely status of bloggers under the proposed federal shield law for journalists.

Lindsay Beyerstein is worried about a new "shield law" that will probably deny bloggers such as herself the right to be considered “journalists”. She calls it progress to hear that bloggers will “probably not” be covered under the bill sponsored by Senator Lugar (better than a definite “no” I suppose). But her quotation from the Editor & Publisher article omits a far more serious issue that both bloggers and journalists should face:

A key reason some journalists oppose the popular federal shield proposal is fear that giving Congress the power to define who is and isn’t a journalist could lead effectively to the licensing of journalists.
In fairness to Lindsay, this is the only mention in the article of this concern, but it bears more thought. Lindsay wants to be covered under this law. The problem as I see it is that we shouldn’t have the law at all.

I'm ambivalent about shield laws.

The right of a journalist to protect her sources is not a constitutional right. Individual jurisdictions have to decide whether the benefits of protecting the press outweigh the costs.

On the upside, these laws prevent the press from becoming an arm of law enforcement. Think about it. It's a reporter's job to gather information. It's as if a reporter has a big flashing sign over her head that reads "Knows stuff about stuff." There's always going to be a temptation for lazy law enforcers to subpoena reporters instead of doing their own investigation. Add to that the potential for authorities to intimidate and harrass journalists with subpoenas. The threat of a subpoena isn't a trivial one. Testifying can ruin a reporter's career because sources will know that her promises of confidentiality isn't worth anything. During the Nixon years, subpoenas were used as political weapons against troublesome journalists.

Unfortunately, shield laws can also impinge upon a citizen's right to bring all relevant evidence to bear in a legal dispute. Shield protections are also open to abuse by both journalists and sources.

Maybe shields don't further the public's right to know or the press's freedom to report. Arguably, journalists have become addicted to anonymous sources and many have allowed themselves to be manipulated by unscrupulous insiders who leak with the assurance of anonymity.

Unfortunately, the bad arguments against shield laws tend to get more play than the good ones. Many opponents of shield laws argue that reporters don't deserve special protections over and above those of ordinary citizens. This objection is rooted in confusion about the purpose of shield laws and the occupational status of reporters.

Journalism is not a profession like medicine. In a real self-regulating profession, the state defers to doctors to say who's a doctor and what constitutes acceptable medical practice. The state also enforces the medical establishment's monopoly on doctoring services.

Some people see shield laws as pushing journalism towards a professional model. This is a legitimate concern. We don't want the state determining who is or isn't a journalist, nor do we want the state to defer to the mainstream media's judgement about who's entitled to report the news. A state-enforced monopoly on reporting would be totally unacceptable in a free society.

Shield laws don't necessarily put the government in that unacceptable position vis a vis journalists, however.

Journalism can't be a profession because professions need gatekeepers. Doctors earn their professional rights by establishing that they are uniquely qualified and by agreeing to abide by a common ethical code. By contrast, journalists don't earn the right to investigate and publish their findings--that's a basic constitutional right that we all enjoy.

Shield laws exist to further the free flow of information in society at large, not to grant special powers to a group of people on the basis of their allegedly superior qualifications. Legitimate shield laws exist in order to create overall conditions under which the press can function optimally. Therefore, shield laws should use functional criteria to determine whether someone is a journalist--i.e., is this person reporting and disseminating information on matters of public concern? If we have shield laws that explicitly exclude bloggers and other non-traditional media workers, then we're faced with the worst of all possible worlds. In that case, the government would be making substantive decisions about who is a journalist based on the medium they publish in, their employment status, or the willingness of a media corporation to vouch for them.

TrackBack

TrackBack URL for this entry:
https://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c61e653ef00d83424e8e953ef

Listed below are links to weblogs that reference Press privileges:

» This invisible shield from dustbury.com
In the wake of a proposed Federal shield law for reporters, Lindsay Beyerstein has been thinking about the dynamics thereof, and they seem to cut both ways: The right of... [Read More]

» This invisible shield from dustbury.com
In the wake of a proposed Federal shield law for reporters, Lindsay Beyerstein has been thinking about the dynamics thereof, and they seem to cut both ways: The right of... [Read More]

» A Far More Serious Threat 2 from Pax Nortona - A Blog by Joel Sax
It was the small press that the Founding Fathers sought to protect. ... [Read More]

Comments

I don't understand the logic of the law.

So the law will protect certain people but not other? Why not protect everybody then? Or is the government now is in the business handing out press license.

Another item. Sooner or later, there will be a respectable 'pure' anonymous blog system. (hey if you want to leak something, why not do it in complete anonymous style but with authority?) I am not talking about text, but audio, pictures, and video.

It's not a question of protecting certain people and not others, it's a question of protecting anyone who is engaging in a certain activity. (That's why Judy Miller wouldn't have been covered if the proposed law had been in effect. She didn't get that information in the process of reporting.)

If we're going to have shield laws, they should cover anyone who got their information in the course of newsgathering. It shouldn't matter whether that person gets paid to report, how they publish their material, whether they have any qualifications, or whether they have professional standing as a journalist.

OT, put it here since the old thread is way down already:

Hackette is running. 'mkay. Time to fight now. This is going to be so much fun. woo hoo..

http://www.dailykos.com/story/2005/10/14/181051/30

I don't understand what a shield law would afford us that we don't already have under the Bill of Rights. The first, fourth and fifth amendments combine to provide strong protections to journalists, bloggers, or anyone else who wishes to hide the identity of a source. Don't they? We have the right to speak freely; we have the right to be secure against unreasonable searches and seizures, meaning that most of the time no one has a right to read our private notes or listen to our private discussions; and we can't be forced to incriminate ourselves. In general we have the right to decide what we make public and what we keep secret.

If the effect of a shield law is to make any information collected in the course of "newsgathering" absolute immune from inquiry, then I think it's a bad idea, and prone to abuse. And if the purpose of the law is to reassure potential sources that their identities will be secure, how much more protection would it really provide? The weak link in the chain is the individual journalist. With or without a shield law, an anonymous source must ultimately depend on a reporter's word. Unless, that is, it were also illegal for a journalist to *voluntarily* reveal a source. And I don't think that's what we want at all.

No shield law provides absolute immunity. For example, I believe California's shield law (one of the strongest in the country) doesn't apply to reporters who help anonymous sources leak trade secrets, or to those who cover for said anonymous sources.

Shield laws do provide something over and above our basic constitutional rights. Normally, if you're called to testify, you have to do so, regardless of how or why you might have learned whatever the authorities think you know. The privilege for newsgatherers exempts them for being subpoenaed to divulge information they acquired in the course of newsgathering. A fair shield law would protect anyone who was gathering news, not just professional or credentialed, or edited journalists.

Well, I'm completely sympathetic to your argument that a shield law, if enacted, should protect anyone, not just "journalists" however defined.

But am I correct in understanding that Judy Miller's plight is what led to such a law being proposed at the federal level? (I didn't know any states had them.) Suppose it worked like California's shield law, which you say does not protect leaks of trade secrets. It sounds like such a law would also not protect leaks of classified information or people who cover for leakers, and that it therefore it would not protect Judy Miller. If not, what's the point? What sort of abuse of power are we trying to prevent? Are there examples of reporters being subpoenaed when they shouldn't have been?

This is amazing, somewhat related to the head post.

The village voice busted Bush on the fact that he was using a 'flak' for his last TV teleconference. Only few blog has posted this. I wish it receives bigger exposure.

So Bush misrepresents a PR person as regular troop, but nobody in MSM/journalists are reporting this. Why should we protect them again? (yeah yeah... i know)


http://www.boomantribune.com/story/2005/10/15/15369/826

Ward Harklavy of the Village Voice has revealed that even more about President Bush's October 13th videoconference with U.S. troops and an Iraqi soldier was staged than was apparent on the television screen.

In an embarrassing episode for the White House, television cameras captured a lengthy rehearsal of the teleconference with deputy assistant defense secretary Allison Barber coaching the soldiers before the arrival of the president.

Despite the captured-on-film moment the Pentagon denies that the event was staged, and Bush's press secretary Scott McClellan insists that reporters who asked about the apparent staging of the event are getting caught up in "side issues." "I think what the American people heard was some very important information from our men and women in uniform,"

A Different View

In sharp contrast to Miller, Scott Armstrong, founder of the National Security Archive, warned that the prospective Federal shield law would be a dangerous step backwards, since it would contain a national security exemption, and national security is the one field in which confidential sources are most important. Without them, virtually no investigative reporting is possible, Armstrong explained, both in a panel session, and in informal discussions with various participants. While others pointed out that a federal shield law would eliminate differences between different federal circuits, each of which is ruled by its own case law, Armstrong's objection appears to be fundamental.

Armstrong has been a leading figure in an ongoing monthly dialogue between the national security establishment and the journalists who cover them, and reports a surprisingly high degree of mutual agreement on the need for information flow that is technically illegal, provided that information on sources and methods is held back. Armstrong draws a sharp distinction between those involved in national security, and those involved in law enforcement, who could be greatly empowered to disrupt existing patterns of communication in the shield law is passed with a broad exemption.

Armstrong was talking simple, realworld nuts-and-bolts. If the CFAC conference was not set up to properly hash out such a relatively straight-forward issue, what chance did the larger issues have?

http://www.dailykos.com/story/2005/10/16/172631/10

致力于促进注册香港公司与海外公司注册的广泛应用,香港瑞丰会计师事务所是一所国际性的会计师权威机构,在美国各州设立会计师和律师合作机构,专业提供在美国各州办理公司注册登记、美国商标注册、美国公司注册年审、美国公司报税,美国公司银行开户。免费提供美国公司注册地址、电话传真和美国公司商务秘书等服务。香港律师事务所注册香港公司香港会计师事务所注册香港公司香港注册公司注册香港公司注册商标在线,注册美国公司和美国商标注册均由美国会计师事务所和美国律师事务所直接办理,资深专业人士能根据客户需求予以客户合适的建议及确保客户的合法权益!注册香港公司香港律师事务所香港国际贸易公司注册香港公司香港会计师注册香港公司香港瑞丰会计师事务所注册香港公司香港国际商务网|注册香港公司,英属维尔京群岛位于波多黎各以东60英里,紧邻美属维京群岛,属于亚热带气候,首都为TORTOLA,公路发达。英属维京群岛由50个岛屿组成,占地59平方英里, 大约15个岛有人居住。其中最大的就是占地21平方英里、拥有19,000人口的TORTOLA。英属维京群岛是一个自治管理、通过独立立法会议立法的、政治稳定的英属殖民地,它已经成为发展海外商务活动的重要中心。该岛的两项支柱产业为旅游业及海外离岸公司注册。世界众多大银行的进驻及先进的通讯交通设施使英属维京群岛成为理想的海外离岸金融中心。国际贸易网香港公司注册咨询香港注册公司香港贸易公司办理香港公司注册登记登记注册香港公司海外公司注册登记注册香港公司机构香港公司注册说明,目前,已有超过250,000个海外离岸公司已在英属维京群岛注册,这使英属维京群岛成为世界上发展最快的海外离岸投资中心之一。美元的使用在英属维京群岛已成为合法的,当地的官方语言为英语。注册香港公司处注册商标和香港公司注册注册商标注册香港公司网专业注册香港公司注册香港公司服务注册香港公司概况注册香港公司注册香港公司协会注册公司注册海外公司注册海外公司|香港公司注册注册香港贸易公司办理注册香港公司, 美国是世界的移民热点,又是经济发达的国家,在那里创立自己的公司,发展公司的业务,最终成为那里的居民,是很多人梦寐以求的事。我们公司坐落在风景秀丽的三藩市,公司业务由经验丰富的律师主理。 注册公司论坛香港公司注册登记国际财经资讯注册香港公司信息注册香港公司注册香港特区公司注册美国.香港公司注册美国公司.香港公司注册香港注册公司服务,专为中国成功人士投资或移民美国搭桥铺路,尽一切努力去实现你们的梦想。国际贸易.投资.进出口注册美国.香港.BVI公司国际贸易.注册香港公司注册香港商标.公司注册香港公司注册登记咨询公司注册处,由于中港业务交往日益频繁,很多内地生意人必须通过香港处理一些业务,但在香港又没有自己的公司,他们往往需要挂靠某某香港公司处理业务。针对这种需求,我们的母公司瑞丰国际集团有限公司推出了商务套餐服务计划,任何人士,只要有需要,可以拥有香港公司的配套资源,详情可以参看商务套餐服务。
香港商业信息注册香港公司香港律师事务所香港会计师香港律师注册美国公司注册香港公司注册BVI公司,选择"香港瑞丰会计事务所"阁下可获得全面性之注册成立香港有限公司服务,而成立公司之服务更为国际专业会计人仕,瑞丰有别于一般的公司注册服务代理商,系香港会计协会(HKSAC)会员。注册香港公司香港银行开户注册香港公司香港银行香港信息网注册香港公司注册香港公司|美国公司注册香港会计师事务所.香港公司注册,注册公司是一项工作严谨而文件繁复的事宜,选择一家有专业资格的机构服务办理,使阁下公司在发展的过程中才有可靠的权益保证!现成注册香港公司选购注册香港公司注册公司香港注册公司注册香港公司注册香港公司注册香港公司注册香港公司GOOGLE排名杭州休闲博览会,在全球拥有二十多家专业会计合作机构,在组建成立公司,公司管理,做帐报税,税务策划等方面拥有丰富的知识经验,具有充份的条件为客户提供全面的商业及财务顾问服务。注册公司博客.国际贸易博客.贸易公司博客注册香港公司注册香港公司注册香港公司软件下载国际贸易|进出口|贸易公司国际贸易|进出口|贸易公司
注册香港公司,如阁下系大陆人士,已经注册成立香港公司,但需要在香港本地开立银行帐户而又不能亲临香港办理,"瑞丰"机构可以为阁下提供(你只需在大陆分行签名见证)开立本港银行帐户服务。
注:在大陆签名见证开立香港银行帐户,这就是选择“瑞丰”胜人一筹的优越服务条件之一。注册香港公司,注册香港公司,注册香港公司,注册香港公司,注册香港公司,注册香港公司,注册香港公司,注册香港公司,注册香港公司,提高注册香港公司与海外公司注册的业务水平。关于注册成立海外公司请浏览海外公司注册登记网页,获取更详细资料。

英屬維爾京群島(BVI)簡介
英屬維爾京群島位於波多黎各以東60英里,緊鄰美屬維爾京群島,屬於亞熱帶氣候,首都爲TORTOLA,公路發達。英屬維爾京群島由50個島嶼組成,占地59平方英里, 大約15個島有人居住。其中最大的就是占地21平方英里、擁有19,000人口的TORTOLA。英屬維爾京群島是一個自治管理、通過獨立立法會議立法的、政治穩定的英屬殖民地,它已經成爲發展海外商務活動的重要中心。該島的兩項支柱産業爲旅遊業及海外離岸公司註冊。世界衆多大銀行的進駐及先進的通訊交通設施使英屬維爾京群島成爲理想的海外離岸金融中心。目前,已有超過250,000個海外離岸公司已在英屬維爾京群島註冊,這使英屬維爾京群島成爲世界上發展最快的海外離岸投資中心之一。
□ BVI离岸公司:商業運作方便,稅收制度合理
□ BVI离岸公司:完全保密
□ BVI离岸公司:無需申報受益者
□ BVI离岸公司:無需申報年利潤及財務狀況
□ BVI离岸公司:無需每年按期舉行股東大會或董事會
BVI离岸公司稅收:海外離岸公司被免除當地所有的稅收及印花稅
BVI离岸公司財産保護:最大限度地財産保護,方便的資金轉移
BVI离岸公司保密度:不要求海外離岸公司公開財務狀況或關於註冊公司的股東及董事的直接資料
BVI离岸公司靈活度:海外離岸公司的股份可以自由買賣
註冊英屬維爾京群島海外離岸公司的要求
構成:只有一個申請者(註冊代理)即可成立海外離岸公司名稱:公司名稱必須以"有限公司結尾",如:LIMITED、CORPORATION、INCORPORATED或它們的縮寫,如:LTD、CORP或S.A.。公司名稱不能以"信託公司"或"銀行"或其他被認爲意思相似的詞結尾,除非這些公司在英屬維爾京群島獲得相應的執照。
BVI离岸公司註冊資金:標準資金爲美元50,000元,分爲50,000股,每股爲美元1元。不超過美元50,000元的註冊資本,收取最低註冊費美元300元。
BVI离岸公司董事:一個或多個董事,可以是法人實體或任何國籍的自然人。
BVI离岸公司董事會秘書:委認秘書雖不是強制的,但政府建議這樣做。
BVI离岸公司董事會議:董事可在任一國家舉行會議,或通過代理參加這樣的會議。
BVI离岸公司股權:董事或公司高級管理人員可以是股东,也可以不是公司股東。
BVI离岸公司註冊费用:8800元人民币
BVI离岸公司註冊地址:註冊地址必須在英屬維爾京群島
BVI离岸公司公司印鑒:英屬維爾京群島公司必須有自己的公司印鑒,並且公司印鑒的式樣需上報公司註冊署
BVI离岸公司稅收:免除任何在英屬維爾京群島以外從事的經營活動及商業活動的稅收。
上海欣维企业管理咨询有限公司
http://www.xinhw.orghttp://www.xinyei.comhttp://www.xinyse.com
注册香港公司/注册BVI公司 热线:Tel:021-62128529、13817826624 E-mail:xinwi@163.com

注册香港公司简况
注册香港有限公司,香港公司注册 咨询热线021-62128530、62128529、13817826624; http://www.xinhw.org
注册成立香港有限公司包括公司名称查册核实、准备首次会议记录、准备所有法定文件、安排所有股东签署文件、担任公司法定秘书、公司注册处代宣誓、代付公司注册费用、代付注册资本印花税、印制公司股票本一本、章程、印制股东大事册一册、钢印一枚、标准章一枚、更改章一枚。
注册香港无限公司香港公司年审
注册香港无限公司分为两种,私人性质的和合伙性质的,前者一人即可,后者必须两人以上。所谓无限公司必须承担无限责任。只有本港居民或香港有限公司旗下可以成立香港无限公司。(如:集团、集团公司、总公司、协会、商会、基金会、中心、大学、学院、研究院、出版社、旅行社、委员会)。
注册香港分公司
如果您已经注册了香港有限公司,为了业务的需要,您可以在已注册的有限公司属下成立无数家无限公司,把业务分门别类。分公司可以和总公司一起年审、年报、核算报税。由于分公司成本较底,容易操控,内地人士喜欢选择使用。
香港税务局商业登记
商业登记证是由香港税务局发给企业经营者的一种合法经营文件。税务局会在每个财政年度结束前一个月向企业发出商务登记证续证通知书,企业在收到通知后,必须向税务局申请新的商务登记证,并缴纳商业登记费。此文件每年必须每年年审一次。就算公司申请暂停,每年也必须申请此证。商业登记一般要挂在营业地址,以备检查。
注册海外有限公司
关于注册成立海外公司请浏览海外公司注册登记网页,获取更详细资料。http://www.xinhw.org
香港公司注册名称查册
新香港公司注册名称查册是正式注册有限公司之前必须经历的一道程序,香港公司名称一般比较自由,只要不重复就可以。查册时间一般不超出两个钟。只要通过我们成立公司,此项服务是免费的。
香港公司注册登记资料查询
香港公司注册登记资料查询服务主要是受客人委托,调查XXX公司的背景资料。一般包括在香港公司注册处登记存档全套资料、公司注册地址、公司法定秘书、公司注册日期、公司股东个人信息等。
香港公司股份转让
在香港,任何公司股东,只要在双方同意之下,都可以进行股份转移或股份买卖,股份买卖将会产生印花税。
香港公司注册处周年申报
有限公司周年年报是香港公司注册署要求有限公司董事每年申报一次资料的程序。 申报的内容必须有公司股东数目、公司股东姓名、股东股份比例 、公司注册资本 、公司注册地址、公司营运状况,以及以上几方面的变更资料。
香港公司申请更名
香港公司注册成立后,如果觉得公司名称不好听或不吉利,可以向香港公司注册处提出更名申请。一般两个星期会有结果。
香港公司董事/秘书委任/辞退
公司董事/秘书委任/辞退是有限公司经常发生的商业活动。作为有限公司的经营者,可以随时作出更动安排,但必须及时通知香港公司注册处。
更换香港公司财政年度结算日
注册香港公司后,如果您认为现在的年度结算日不符合公司的要求,您可以更换年度结算日,如2001/9/22移至2001/12/31。
更改香港公司注册登记地址:
注册香港公司必须有注册地址,我们向您提供的地址一般可作注册地址之用,也可作营运地址之用。公司地址可以随时作出更改。如需更改地址,必须提前通知我们。
香港公司会计簿记
香港欣维会计事务所拥有一批由香港会计师公会认可的、具有专业资格的会计师为您提供会计做帐服务,我们还有专业顾问,为您解答帐务难题,解除帐目的烦忧。我们甚至会引导您合理作帐,从而达到合理避税。此项服务范围包括:设计与制作发票、收据/送货单以及其它单据/设制财务印章/每月记帐、季度记帐、年度总帐/合法合理避税。按照香港税务局要求,所有的公司来往票据需要保存七年,以备随时检查。
香港公司报税审计
凡经本事务所审计的帐目都能够得到香港政府税务局的认可。在审计前,本事务所通常会对您公司的所有帐目做出全面分析、如实评估和正确引导,务求令全盘的帐务如实反映公司财政状况,在符合公司基本利益的同时,也符合香港税务局的基本要求。审计模式将按照香港税务局和香港会计师公会所制定的指引进行。审计的费用一般按单据的数量和营业额的多寡来确定。
香港公司会议记录
香港有限公司的会议记录用途:不管注册公司、开立银行户头、海外投资办厂都必须出示公司会议记录。会议记录将会反映公司重大决策的全部过程。我们是按照香港版本制作的。
国际书刊期刊出版发行
关于书号刊号申请:本事务所一般只接受香港国际标准书号的申请和法国国际标准刊号的申请,在一般情况下,委托我们申请的书刊号都能得到批准。申请时间由10天或30天不等。
注册商标和商标设计注册
欣维事务所为了满足客户的需求,特别成立了商标设计与研讨小组,专门负责国内外的商标设计、商标注册等事项。一般来讲,商标设计要在5个工作天以上才能完成,比较复杂的商标甚至要15个工作天才能够完成。 香港商标注册时间较长, 通常要到一年才能完成。
代找海外公司股东
香港注册公司要求最少两位股东,这对一般的创业者并不是一件难事。但是,有些创业者在香港注册公司后又会返回到中国内地办厂或搞什么合资企业,因此,他们一般会邀请海外股东加入公司,使其增强海外公司的完整性。
挂靠香港公司经营
在香港经商,一般费用比较高昂,为了节省成本,许多人想出了挂靠的办法。它可以应用他人的资源来发展自己的业务,成本通常较底,不必承担成立与管理公司的费用,但拥有的公司配套资源却和自己拥有公司是一样的。挂靠公司经营适合在香港有业务要处理,但又不至于多到要自己开办公司的人士。
公司开户整套文件
香港银行开户服务:在香港银行开户,银行需要您出示注册证书、商业登记、公司章程外,另一份重要文件是由会计师签发的证明真实的开户文件(CERTIFIED TRUE COPIES)。 这套文件由我们来提供,银行会根据这套文件的内容来决定是否开户与否,并到政府有关部门进行查册。
香港公司申请转让
公司转让指的是把一家已经完成注册的公司通过赠送或出售给第三者。公司转让可以是部分转让或全部转让。公司转让可以通过更换股东或转移股份来完成。
香港公司申请暂停
注册香港公司以后,如果觉得暂时派不上用场,可以向政府部门申请暂停。 暂停手续每年办理一次。公司申请暂停后,每年不必作帐、审计、报税,但每年必须照样年审。
香港公司申请撤消
香港公司撤消的意思是无条件停止营业,在政府有关部门注销所有的登记,并缴付一定手续费。以后,此公司名称就可以被他人所用。
香港公司商务管理
香港商务套餐是为解决内地人士在香港成立公司后、管理香港公司的难题而设的。 它针对客商的实际需要分成四个服务层次。四个层分别是:香港商务套餐A、B、C、D。套餐A、B也适合没有成立香港公司但有实际业务的生意人。具体内容另附资料。
香港公司法定秘书服务
香港公司法定秘书:每间于香港注册为有限责任的企业,都需要根据香港公司法(香港法例第三十二章)委任董事及公司秘书,以便履行公司的法定责任,及维持公司基本的运作。 由二零零四年二月十三日开始,董事的最低要求由两位减至一位,而公司秘书并不能由唯一的公司董事担任。 公司秘书乃法定职位,其职务包括向公司注册处申报有关公司的结构、任何主要人事的变动;亦需为董事局拟备公司的会议议程、筹备周年股东大会及对相关的法定条例提供专业咨询。内容包括:担任公司法定秘书,代内地董事到公司注册处宣誓成立公司;提供注册地址;提供联系电话;处理政府往来文件等。
香港电话安装转接
此项服务是把任何在香港接收的电话无条件转接到中国内地任何电话(包括手机), 由投资者自己操控海外来电,而致电者却无法知道接听者身在何处。我们负责申请、提供安装地址和代付安装费用。 如不需要此项服务,可以随时取消。
香港银行转帐服务
有些内地生意人经常与香港生意人打交道, 当他们收到香港支票时,可以使用我们香港公司银行户头过户兑现。
注册香港公司,香港公司注册,注册公司,香港注册公司,成立香港公司,公司注册,香港公司注册处,注册海外公司,注册离岸公司,注册成立香港有限公司,注册香港公司,香港公司注册,成立公司,成立香港公司,香港公司成立,香港年审报税,注册商标,商标注册,香港银行开户,香港上市,香港会计审计,香港税务,注册香港商标,香港商标注册,申请国际书刊号issn。咨询热线021-62128530、62128529; http://www.xinhw.org

注册香港公司前言
香港公司注册前言:

注册公司是一项工作严谨而文件繁复的事宜,选择一家有专业资格的机构服务办理,使阁下公司在发展的过程中才有可靠的权益保证!选择"xinys"阁下可获得全面性之注册成立香港有限公司服务,而成立公司之服务更为国际专业会计人仕,欣维有别于一般的公司注册服务代理商,系香港会计协会(HKSAC)会员,在全球拥有二十多家专业会计合作机构,在组建成立公司,公司管理,做帐报税,税务策划等方面拥有丰富的知识经验,具有充份的条件为客户提供全面的商业及财务顾问服务。

注册香港公司 咨询热线021-62128530、62128529、13817826624; http://www.xinhw.org

注册成立香港有限公司,提供全套文件,提供商务电话、法定公司秘书和注册地址;
香港公司注册费用7800港币;我公司的收费是最具优势的,具体直接来电咨询,或访问我们的网站,
注册香港公司需要提供材料:所有股东身份证复印件或护照复印件;约15天完成公司注册。

直接访问我公司网站或致电本司查询。
上海欣维企业管理咨询有限公司是一家权威企业登记注册代理机构,专业从事以下服务:注册公司,注册上海公司,上海公司注册、注册香港公司、香港与海外公司注册、BVI、英国、美国公司注册、代理记帐、企业管理、商务秘书……

香港公司注册登记概况
注册公司服务网-注册上海公司
上海注册公司-上海欣维公司
上海公司注册-上海公司成立
注册海外公司-海外公司注册
注册香港公司-成立香港公司
香港公司注册-香港公司登记
注册上海公司,成立上海公司
注册上海公司,成立上海企业
上海企业登记-上海工商登记
上海公司登记-上海企业登记
上海公司登记-香港企业登记
注册上海公司-成立上海公司
香港公司登记-海外企业登记
海外公司注册,BVI公司注册
香港公司登记-注册香港公司
香港注册公司-成立香港公司
上海注册公司-成立上海公司


注册香港公司,成立香港公司 咨询热线:021-62128530、62128529 、13817826624

http://www.xinhw.org/ http://www.xinys.com ; http://www.xinyei.com ; http://www.xinhw.com ; http://www.xinys.org/

直接访问我公司网站或致电本司查询。
地址:上海市延安西路1030弄6号301室(靠近江苏路)

注册香港公司,成立香港公司 咨询热线:021-62128530、62128529 、13817826624

http://www.xinyse.com target=_blank>注册上海公司
http://www.xinyei.com target=_blank>公司注册
http://www.xinys.com target=_blank>工商注册代理
http://www.xinhw.com target=_blank>工商登记
http://www.xinyei.com target=_blank>注册上海公司
http://www.xinyei.com target=_blank>注册公司
http://www.xinyse.com target=_blank>公司注册
http://www.xinys.com target=_blank>注册分公司
http://www.xinyse.com target=_blank>注册外贸公司
http://www.xinyei.com target=_blank>代办公司注册
http://www.xinhw.com target=_blank>办理营业执照
http://www.xinys.com target=_blank>上海公司注册
http://www.xinyse.com target=_blank>注册上海办事处
http://www.xinys.com target=_blank>注册上海分公司
http://www.xinyei.com target=_blank>注册上海代表处
http://www.xinys.com target=_blank>注册外资公司
http://www.xinyse.com target=_blank>企业大家代理
http://www.xinyei.com target=_blank>注册上海公司
http://site.iambm.com/index.asp?site=xinyse/>上海公司注册
http://site.iambm.com/index.asp?site=xinhw/>上海公司注册
http://site.iambm.com/index.asp?site=xinys1/>上海公司注册
http://site.iambm.com/index.asp?site=xinys/>上海公司注册

LINKS:
[url=http://www.xinhw.com/rdtz_01.htm ]注册美国公司[/url],
[url=http://www.xinhw.com/rdtz_05.htm]注册香港公司[/url],
[url=http://www.xinhw.org ]注册香港公司[/url],
[url=http://www.xinhw.cn ]注册香港公司[/url],
[url=http://www.xinhw.com/hk_gongshi.htm ]香港公司注册[/url],
[url=http://www.xinys.com.cn ]注册上海公司[/url],
[url=http://www.xinys.org ]香港注册公司[/url],
[url=http://www.xinhw.com/fg_02.htm ]成立香港公司[/url],
[url=http://www.xinys.org ]注册登记香港公司[/url],
[url=http://www.xinhw.com/rdtz_03.htm ]注册BVI公司[/url],
[url=http://www.xinhw.com/bvigs.htm ]BVI公司注册[/url],
[url=http://www.xinhw.com/zcshys.htm ]注册BVI公司[/url],
[url=http://www.xinhw.com/zcshys.htm ]注册BVI公司[/url],
[url=http://www.xinys.com ]成立香港公司[/url],
[url=http://www.xinys.org]香港公司登记[/url],
[url=http://www.xinhw.com/xx_02.htm ]注册香港公司登记手续[/url],
[url=http://www.xinhw.org ]注册香港公司[/url],
[url=http://www.xinhw.cn ]香港注册公司[/url],
[url=http://www.xinhw.cn/]注册美国公司[/url],
[url=http://www.xinyei.com ]注册香港公司][/url]

注册公司网,上海注册公司服务 http://www.xinys.com/
上海注册公司网 上海注册信息网 http://www.xinhw.cn/
上海公司注册网,专业注册上海公司 http://www.xinyei.com/
注册上海公司网,注册上海公司服务 http://www.xinyse.com/

公司注册|公司注册 LINKS:
注册公司 http://www.zcshgs.com/
企业注册 http://www.zhucegongsi.com/
上海 注册公司 http://www.allbiz.cn/
企业登记代理 http://www.shgszc.com/
代办公司注册 http://www.bangongsi.com/
1.如何注册公司 ,注册资金只要50万元,提供注册地址,全套费用6800元,全程办好45天。
2.上海注册公司,注册资金最低只要3万元,提供注册地址,全套费用3800元,只对纳税大户。

The comments to this entry are closed.